臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決

原告

梁展斌

被告

彭治平

上列被告因本院99年度壢交簡字第2357號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告之聲明及陳述，均如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文。如非犯罪被害人，即不得於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟。再者，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項前段亦有明文。

二、經查本件被告被訴過失傷害案件，乃係於民國98年10月24日下午5 時40分許，駕駛車牌號碼8N-0521 號自用小客車，在桃園縣楊梅市○○路56號前時，撞及穿越道路之行人梁沈茶妹，致梁沈茶妹受傷，則本件犯罪之被害人為梁沈茶妹，至為明確。又依卷附請求損害賠償提起附帶民事訴訟狀，其當事人欄係記載「原告梁展斌」，且狀末僅有「梁展斌」之簽章，亦未表明係任何代理之意旨，顯見係以梁展斌為原告而提起，查原告梁展斌雖係梁沈茶妹之子，然究非本件犯罪之被害人，揆諸前開說明，原告之訴應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。