臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第1734號

    附件）。
二、訊據被告乙○○對於前揭犯罪事實坦承不諱，被告甲○○固
    對於有與被告乙○○將車牌號碼PJ2-997 號重型機車移到桃
    園縣大溪鎮○○路83巷54號前坦承不諱，惟矢口否認有何侵
    占離本人所持有物之犯行，辯稱：伊遭警察查獲時，是在拆
    解朋友陳寮吉車牌號碼MFM-407 號之重型機車，伊只有跟被
    告乙○○一起移車而已云云。經查：
  ㈠前揭被告甲○○、乙○○坦承犯罪事實部分，業據告訴人王
    夙伶於警詢時指述歷歷，並有扣押物品目錄表1 紙、贓物認
    領保管單1 紙、現場照片1 張、桃園縣政府警察局車輛尋獲
    電腦輸入單1 紙等資料在卷可憑，是被告前揭自白，核與事
    實相符，堪予採信。
  ㈡被告甲○○雖以前揭情詞置辯，惟查：
  ⒈該PJ2-997 號重型機車雖未懸掛車牌，而遭他人棄置於桃園
    縣大綸街之草叢中，然機車本身可作為代步之工具，係屬有
    價值之物本屬無疑，縱或該機車因車齡老舊，有將之報廢之
    必要，車主亦非不得將該機車以廢鐵變賣。被告甲○○於警
    詢時亦供稱：伊在99年5 月23日下午1 時許，發現車牌號碼
    PJ2- 997號重型機車棄置於草叢，便與被告乙○○合力將該
    機車拉回家，欲拆卸機車上的零件賣錢云云，顯見被告亦瞭
    解該機車具有一定的經濟價值。佐以被告係年滿40歲，具相
    當社會經驗之人，理應瞭解車主對於此等具有經濟價值的機
    車，不會任意拋棄，該機車應非屬無人管理之無主物。然被
    告甲○○卻與被告乙○○一同將該機車牽移回家拆卸，其主
    觀上有侵占離本人持有之物之未必故意，已堪認定。
  ⒉共同正犯，本係互相利用，以達共同目的，並非每一階段行
    為，各共同正犯均須參與；共同正犯，乃係在合同意思範圍
    以內，各自分擔犯罪行為之一部，互相利用他人之行為，以
    達其犯罪之目的；故各共同正犯者間，非僅就其自己實施之
    行為負責，並應在犯意聯絡之範圍內，對於其他共同正犯所
    實施之行為，亦共同負責；共同正犯之意思聯絡，不限於事
    前有協議，即僅於行為當時有共同犯意之聯絡亦屬之，又行
    為之分擔，亦不以每一階段均經參與為必要，最高法院72
    年度臺上字第1978號、71年度臺上字第916 號、70年度臺上
    字第7049號分別著有判決可參照。本件被告甲○○雖辯稱
    ：伊只有拆卸朋友陳寮吉車牌號碼MFM-407 號的重型機車，
    並未拆解PJ2-997 號重型機車，然被告甲○○於警詢時供稱
    ：伊與被告乙○○共同拆解車牌號碼PJ2-997 號、MFM-407
    號之重型機車2 部後，會將零件變賣，再朋分花用云云，核
    與證人即共同被告乙○○於警詢之供述相符。被告甲○○與
    被告乙○○共同將該機車牽回住處，已分擔侵占離本人持有
    之物行為之一部，雙方對於對於侵占入己後，如何分工將該
    機車拆解變賣，亦有謀議，依上開判決意旨，被告甲○○自
    應被告乙○○共負相同罪責，被告甲○○以其僅有拆卸朋友
    之機車云云置辯，顯屬推諉卸責之詞，誠不足為憑採。
  ⒊綜上所述，被告本件犯行，事證明確，應依法論科。
三、論罪科刑；
  ㈠按刑法第337 條所謂「離本人所持有之物」，係指物之離其
    持有，非出於本人之意思者而言，故除遺失物、漂流物外，
    凡非基於持有人之意思，一時脫離其本人所持有之物均屬「
    離本人所持有之物」。查本件機車係遭不詳姓名之人竊取後
    ，而棄置於犯罪事實所述地點，非屬他人所拋棄之物，應屬
    離本人所持有之物，被告等予以侵占，核被告所為，均係犯
    刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪。
  ㈡被告2 人間，就上開行間，有犯意聯絡及行為之分擔，為共
    同正犯。
  ㈢爰審酌被告等前均有竊盜、毒品危害防制例等前科，品行不
    佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表2 份附卷可稽，本次
    竟又圖不勞而獲，漠視法令之禁制而侵占離本人持有之財物
    ，破壞社會秩序及他人財產安全，惟念被告甲○○坦承部分
    犯行、被告乙○○坦承全部犯行之犯後態度，兼衡其被告品
    行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所侵占財物價值
    等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役
    之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1項、第3 項、第454
    條第2 項，刑法第28條、第337 條、第42條第3 項前段，刑
    法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處
    刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
    述理由（須附繕本），向本院合議庭，提出上訴。
中    華    民    國    99    年    10    月    25    日
                  刑事第二庭    法  官      廖珮伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
                                書記官      劉家蕙
中    華    民    國    99    年    10    月    28    日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。