資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院107年度審易字第1969號
臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度審易字第1969號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 王華忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第1548號），被告於準備程序就被訴事實為有罪陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文
王華忠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告王華忠於本院準備程序及審理中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
（一）核被告王華忠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其持有甲基安非他命進而施用，該持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）被告前因①竊盜案件，經臺灣士林地方法院以99年度審簡字第1098號判處有期徒刑6 月確定；②竊盜案件，經本院以99年度壢簡字第1823號判處有期徒刑5 月確定；③竊盜案件，經本院以99年度壢簡字第1735號判處有期徒刑6 月確定；④侵占案件，經本院以99年度壢簡字第1734號判處罰金新臺幣1 萬2000元確定；⑤施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第2136號分別判處有期徒刑11月、5 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定；⑥竊盜案件，經本院以100年度易字第390 號判處有期徒刑8 月確定；⑦偽造文書案件，經臺灣士林地方法院以100 年度審簡字第466 號判處有期徒刑4 月確定，上開①至③案件、⑤至⑦案件經本院以100 年度聲字第4428號裁定應執行有期徒刑3 年1 月確定，並與④案易服勞役之刑接續執行，有期徒刑部分嗣於民國102 年11月7 日縮刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察、勒戒、強制戒治及判刑後，猶未戒除施用毒品，再犯本案施用毒品之犯行，顯見其無戒毒悔改之意，足徵其法治觀念殊有偏差，應予非難，併兼衡本案所生危害、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、素行及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。
本案經檢察官賴穎穎到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第1548號
被 告 王華忠 男 49歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路00巷00號
（另案在法務部矯正署桃園監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、王華忠前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國89年7月11日執行完畢，由本署檢察
官以89年度毒偵字第3516號為不起訴處分確定。又因於上開
觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之89年7月18日起至90年1
月14日止，再犯連續施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認
無繼續施用毒品之傾向，於90年2月14日執行完畢，由本署
檢察官以90年度毒偵字第391號及90年度毒偵緝字第68號為
不起訴處分確定。再一因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院（
下稱桃園地院）以99年度壢簡字第1823號判決判處有期徒刑
5月確定；二因竊盜案件，經桃園地院以99年度壢簡字第
1735號判決判處有期徒刑6月確定；三因施用毒品案件，經
桃園地院以99年度審訴字第2136號判決判處有期徒刑11月確
定；四因施用毒品案件，經桃園地院以99年度審訴字第2136
號判決判處有期徒刑5月確定；五因竊盜案件，經臺灣士林
地方法院（下稱士林地院）以99年度審簡字第1908號判決判
處有期徒刑6月確定；六因偽造文書案件，經士林地院以100
年度審簡字第466號判決判處有期徒刑4月確定；七因竊盜案
件，經桃園地院以100年度易字第390號判決判處有期徒刑8
月確定，前揭一至七案罪刑部分，經桃園地院裁定應執行有
期徒刑3年1月確定，有期徒刑部分於102年11月7日執行完畢
。
二、詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於107年1
月16日晚間某時，在桃園市○○區○○路00巷00號住處，以
將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球燒烤而吸食其煙霧方
式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣王華忠於翌（17
）日因另案遭通緝為警逮捕，經其同意採尿送驗後，結果呈
甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告王華忠於警詢及本署│被告王華忠坦承於上開時│
│ │偵查中之供述 │、地，施用第二級毒品甲│
│ │ │基安非他命1次之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │桃園市政府警察局大溪分│被告於107年1月17日上午│
│ │局被採尿人尿液暨毒品真│7時10分許為警採集尿液 │
│ │實姓名對照表、檢體監管│，尿液檢體編號為107I-0│
│ │紀錄表、勘察採證同意書│31號之事實。 │
│ │各1紙 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │台灣檢驗科技股份有限公│被告尿液經檢驗結果呈甲│
│ │司檢體編號107I-031號濫│基安非他命陽性反應之事│
│ │用藥物檢驗報告1紙 │實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 4 │被告提示簡表、刑案資料│被告於觀察、勒戒執行完│
│ │查註紀錄表、全國施用毒│畢釋放5年內，已因施用 │
│ │品案件紀錄表、毒品及前│毒品案件經判決確定，復│
│ │科紀錄簡表及矯正簡表各│於觀察、勒戒執行完畢5 │
│ │1份 │年後，再犯本件施用毒品│
│ │ │。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告前有犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執
行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，於有期徒刑執行
完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 6 日
檢 察 官 郝 中 興
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 7 月 3 日
書 記 官 吳 豔 庭
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。