資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院100年度聲字第4428號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度聲字第4428號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 王華忠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100 年度執聲字第2241號），本院裁定如下：
主文
王華忠因犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑叁年壹月。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。查受刑人王華忠因犯如附表所示竊盜等罪，經本院先後判處如附表所示之罪刑（詳如附表所示），均分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認符合數罪併罰，有二裁判以上者之要件，爰依刑法第53條、刑法第51條第5 款之規定，定其應執行之刑。
二、又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院院字第2702號、大法官會議釋字第144 、679 號解釋參照）。揆諸前揭解釋意旨，因如附表編號3 、7 所示之罪刑不得易科罰金，故本件併合處罰結果均不得易科罰金，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪名 │竊盜 │竊盜 │毒品危害防制條例│ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑11月 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │99年5 月8 日 │99年5 月25日 │99年5 月22日 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │關年度及案號 │檢察署99年度少連│檢察署99年度偵字│檢察署99年度毒偵│ │ │偵字第97號 │第15159 號 │字第4284號 │ ├──┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ 後 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │案 號 │99年度壢簡字第 │99年度壢簡字第 │99年度審訴字第 │ │ 實 │ │1823號 │1735號 │2136號 │ │ 審 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│99年8 月19日 │99年9 月30日 │100 年1 月14日 │ ├──┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ 定 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │案 號 │99年度壢簡字第 │99年度壢簡字第 │99年度審訴字第 │ │ 決 │ │1823號 │1735號 │2136號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│99年9 月20日 │99年10月25日 │100 年1 月14日 │ ├──┴────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │1.編號1 至6 經臺灣士林地方法院以100 年度聲字第1380號│ │ │ 裁定應執行有期徒刑2 年7 月。 │ └───────┴──────────────────────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪名 │毒品危害防制條例│竊盜 │偽造文書 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑4 月 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │99年5 月20日 │99年5 月10日 │99年5 月11日至99│ │ │ │ │年5 月12日 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│ │關年度及案號 │檢察署99年度毒偵│檢察署99年度偵字│檢察署100 年度偵│ │ │字第4284號 │第7044號 │字第3190號 │ ├──┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│ │ 後 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │案 號 │99年度審訴字第 │99年度審簡字第 │100 年度審簡字第│ │ 實 │ │2136號 │1908號 │466 號 │ │ 審 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│100年1 月14日 │99年8 月31日 │100 年5 月30日 │ ├──┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│ │ 定 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │案 號 │99年度審訴字第 │99年度審簡字第 │100 年度審簡字第│ │ 決 │ │2136號 │1908號 │466 號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│100 年1 月14日 │100 年6 月2 日 │100 年7 月4 日 │ ├──┴────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │1.編號1 至6 經臺灣士林地方法院以100 年度聲字第1380號│ │ │ 裁定應執行有期徒刑2 年7 月。 │ └───────┴──────────────────────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編號 │ 7 │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪名 │竊盜 │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑8 月 │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │ 99年5 月16日 │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院│ │ │ │關年度及案號 │檢察署99年度偵字│ │ │ │ │第23318號 │ │ │ ├──┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │法 院 │臺灣桃園地方法院│ │ │ │ 後 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │案 號 │100 年度易字第 │ │ │ │ 實 │ │390 號 │ │ │ │ 審 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│100 年7 月7 日 │ │ │ ├──┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │法 院 │臺灣桃園地方法院│ │ │ │ 定 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │案 號 │100 年度易字第 │ │ │ │ 決 │ │390 號 │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│100 年8 月1 日 │ │ │ ├──┴────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │1.編號1 至6 經臺灣士林地方法院以100 年度聲字第1380號│ │ │ 裁定應執行有期徒刑2 年7 月。 │ └───────┴──────────────────────────┘