臺灣桃園地方法院99年度審易字第1041號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　99年度審易字第1041號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國99年8 月20日下午4 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包含袋（驗餘毛重零點貳捌玖陸公克）沒收銷燬之，吸食器貳組及削尖吸管貳支均沒收。

二、犯罪事實要旨：緣乙○○○前於民國87年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於88年3 月5 日釋放出所，並經本院以87年度易字第1058號判決判處免刑確定；於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，又於90年間因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第3188號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以91年度毒聲字第3314號裁定送強制戒治，後經裁定停止戒治出所，所餘戒治期間付保護管束，迄92年11月17日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治執行完畢，刑責部分則經本院以92年度訴字第110 號判決判處有期徒刑6 月確定，於93年11月27日執行完畢（於本案不構成累犯）；另於93年間因肇事逃逸案件，經本院以94年度交訴字第8 號判決判處有期徒刑8 月確定，於95年12月7 日執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，於99年5 月25日12時許，在其位於桃園縣楊梅鎮○○路42巷17號住處內，施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）1 次，嗣於同日13時45分許，在桃園縣楊梅鎮○○路42巷17號旁鐵皮屋2 樓處，為警當場查獲，並扣得其所有之第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）1 包（驗前毛重0.3 公克，因鑑驗使用費失0.0104公克，驗餘毛重0.2896公克，含與毒品無法析離之包裝袋1個）及其所有供其施用第二級毒品所用之吸食器2 組、削尖吸管2 支（起訴書漏載）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、附記事項：

㈠扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包，其中包裝袋部分，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，應一體視為毒品部分，而依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告均沒收銷燬之。至鑑驗費失之毒品部分，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之宣告。

㈡另扣案之注射針筒6 支（起訴書漏載），被告否認為其所有，業經被告於警詢及本院審理時供陳在卷，且無積極證據證明係被告所有供犯罪所用之物，又非違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之