臺灣桃園地方法院99年度審易字第2197號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　99年度審易字第2197號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

覃德義

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第4759號），於中華民國100 年3 月25日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：覃德義施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：覃德義前於民國95年間因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第442 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於97年8 月29日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵緝第257 號為不起訴處分確定；復於前揭經觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之98年間，因施用毒品案件，經本院以99年度壢簡字第123 號判決判處有期徒刑2 月確定，甫於99年4 月27日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年7 月15日某時，在位於桃園縣中壢市「凱悅KTV 」內，以吸食器吸食之方式施用甲基安非他命1 次，嗣於同年月16日下午3 時11分許，因其為毒品列管人口，經警通知到所，並經其同意採尿送驗後，結果呈安非他命類陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。