臺灣桃園地方法院99年度審易字第22號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　　99年度審易字第22號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第5686號），於中華民國99年1 月29日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國89年間因施用第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院（以下簡稱板橋地院）以89年度毒聲字第6348號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於89年11月29日觀察、勒戒執行完畢釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵緝字第1236號為不起訴處分確定；復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，即於90年間再因施用第二級毒品案件，經板橋地院以90年度毒聲字第1336號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經板橋地院裁定令入戒治處所施以強制戒治，復經板橋地院裁定停止戒治，於91年5 月31日停止戒治併付保護管束出所，迄91年7 月30日保護管束期滿，未經撤銷停止戒治，視為強制戒治執行完畢，該次施用第二級毒品犯行，並經板橋地院以90年度板簡字第1548號判決判處有期徒刑5 月確定；另於87年至89年間因連續偽造有價證券、連續竊盜等案件，經板橋地院以90年度訴字第50號判決分別判處有期徒刑1 年4 月、8 月，應執行有期徒刑1 年10月確定；又於89年至90年間因連續竊盜案件，經板橋地院以90年度易字第3569號判決判處有期徒刑6 月確定，上開各罪嗣經板橋地院以91年度聲字第2127號裁定定其應執行刑為有期徒刑2 年8 月確定，於93年1 月20日徒刑縮刑假釋併付保護管束，迄93年11月12日保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年10月14日下午5 時20分許為警採尿回溯96小時內之某時，在臺北市萬芳醫院附近，以抽香煙之方式施用甲基安非他命1 次，嗣於98年10月14日上午6時40分許，因其另涉毒品案件遭通緝，為警在臺北市○○區○○路11號前緝獲，並經其同意採尿送驗，結果呈安非他命類陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之