臺灣桃園地方法院99年度審易字第363號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 99年度審易字第363號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國99年5 月14日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案內含第二級毒品甲基安非他命殘渣之夾鍊袋叁個、吸食器壹組及杓子壹支均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：緣甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第792 號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以88年度毒聲字第1235號裁定送強制戒治，嗣經停止戒治釋放出所並付保護管束，迄89年2 月25日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度戒偵字第116 號為不起訴處分確定；於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復於89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第5173號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以89年度毒聲字第5412號裁定送強制戒治，嗣經停止戒治釋放出所並付保護管束，迄90年8 月16日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，刑責部分則經本院以89年度桃簡字第1269號判決判處有期徒刑6 月確定並經執行完畢；又於90年間因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第39號裁定送強制戒治，嗣經停止戒治釋放出所並付保護管束，迄92年1 月4 日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，刑責部分則經本院以91年度易字第533 號判決判處有期徒刑9 月確定並經執行完畢；另於93年間因連續施用第二級毒品案件，經本院以93年度桃簡字第1078號判決判處有期徒刑6 月確定，而於94年6 月30日執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改並戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於98年12月24日上午10時許，在其位於桃園縣桃園市○○路348 號3 樓居所內，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣為警於98年12月27日18時許，在桃園縣桃園市○○街93號前盤查後，經其同意搜索，在上址處扣得其所有內含第二級毒品甲基安非他命殘渣之夾鍊袋3 個、吸食器1 組及杓子1 支，經採集其尿液檢體送驗後，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、附記事項：扣案之夾鍊袋3 個、吸食器1 組及杓子1 支，因仍摻殘若干第二級毒品甲基安非他命而無法分離，均應一體視為毒品部分，而依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之