臺灣桃園地方法院99年度審易字第377號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 99年度審易字第377號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第35號），被告於準備程序進行中為有罪陳述，經本院裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定依簡式審判程序審理。

二、犯罪事實：乙○前於民國96年間，因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以96年度中簡字第3295號判決判處有期徒刑3 月確定；又於96年間，因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以96年度易字第5844號判決判處有期徒刑7 月確定，上開二罪嗣經臺灣臺中地方法院以97年度聲字第580 號裁定定應執行刑為有期徒刑9月確定，於97年8 月25日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列竊盜犯行：㈠於98年12月7 日凌晨2 時許，行經臺北縣鶯歌鎮○○路351 號前，見丙○○所有之車號IPZ-137 號重型機車1 部停放該處，遂趁人不注意之際，以自備鑰匙竊取該車，得手後供其日常生活使用。嗣於98年12月10日凌晨3 時許，乙○騎乘前開機車行經桃園縣桃園市○○路○ 段附近，遇警攔檢，乃加速騎車前往三民路3 段260 巷內，並於該巷內37號前棄車後翻牆逃逸；㈡復隨即於98年12月10日凌晨3 時40分許，在桃園縣桃園市○○路293 號前，見甲○○所有之車號RWO-112 號輕型機車1 部停放該處，遂趁人不注意之際，持客觀上足以對人之生命、身體造成威脅之剪刀1 支竊取該車，得手後欲離去時，又遇警圍捕，經棄車逃逸至桃園縣桃園市○○路200 巷16號前為警逮捕查獲，並扣得其所有供犯竊盜罪所用之鑰匙、剪刀各1 支及上開機車2 部（已分別發還被害人丙○○及甲○○）。

三、認定被告犯罪所憑之證據：

㈠被告乙○於警詢、偵查及本院審理時之自白。

㈡被害人丙○○及甲○○於警詢時之證述。

㈢搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、失車唯讀案件基本資料、桃園縣政府警察局車輛協尋電腦輸入單、車輛尋獲電腦輸入單、贓物領據各2 份及照片8 張。

㈣扣案鑰匙及剪刀各1支。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 ，刑法第320 條第1 項、第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官顏世翠到庭執行職務。