臺灣桃園地方法院99年度審易字第381號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 99年度審易字第381號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國99年4 月23日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第2130號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以88年度毒聲字第2523號裁定令入戒治處所施以強制戒治，復經本院以88年度毒聲字第5051號裁定停止戒治，於88年9 月13日停止處分出所，所餘戒治期間付保護管束，嗣經本院以89年度毒聲字第468 號裁定撤銷停止戒治，再令入戒治處所施以強制戒治，於90年2 月2 日期滿執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度戒偵字第591 號為不起訴處分確定。另於93年間因竊盜案件，經本院以93年度易字第956 號判決判處有期徒刑7 月確定；復於93年間因妨害公務、收受贓物案件，經本院以93年度訴字第1315號判決分別判處有期徒刑1 年、6 月，應執行有期徒刑1年4 月確定；又於上開經強制戒治執行完畢釋放後5 年內之92年至93年間，因連續施用毒品、持有毒品案件，經本院以93年度易字第307 號判決分別判處有期徒刑6 月、3 月，應執行有期徒刑8 月確定；繼於同年間因竊盜案件，經本院以93年度壢簡字第902 號判決判處有期徒刑3 月確定，前揭5罪嗣經本院以94年度聲字第938 號裁定應執行有期徒刑2 年3確定，並與上開有期徒刑7 月接續執行，於95年9 月11日縮短刑期假釋出監併付保護管束，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑6月又23日。另於95年間因施用毒品案件，經本院以96年度壢簡字第248 號判決判處有期徒刑6 月確定。上開93年間所犯6罪，嗣經本院以96年度聲減字第5918號裁定各減其宣告刑二分之一，並定應執行有期徒刑1 年4 月確定，因前已執行超過1 年4 月之有期徒刑，已無殘刑可供執行，上開殘刑6 月又23日無須再予執行，而於96年7 月16日減刑條例施行日視為執行完畢，至於95年間所犯施用毒品罪，經前開同裁定減為有期徒刑3 月確定，於97年2 月1 日期滿執行完畢。仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於98年8 月16 日晚間9 時10分許為警採尿時起回溯96小時內某時，在桃園縣境內某處，施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命，應予更正）1 次，嗣為警於98年8 月16日晚間8時10分許，在桃園縣龍潭鄉○○路與成功路口查獲，並採其尿液送驗查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款 被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法 官 林孟宜