臺灣桃園地方法院99年度審易字第467號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 99年度審易字第467號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第962 號），於中華民國99年6 月30日下午5 時許，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國97年間又因施用第一、二級毒品案件，經本院以97年度毒聲字第980 號及1069號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於98年4 月1 日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98 年 度毒偵字第897 號、98年度毒偵緝字第81、121 號為不起訴處分確定。另於92年間因持有第一級毒品案件，經本院以93年度壢簡字第1586號判決判處有期徒刑3 月確定，於95年5 月22日易科罰金執行完畢。復於95年間因持有第二級毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以95年度苗簡字第822 號判決判處有期徒刑3 月確定，於96年5 月10日易科罰金執行完畢；同年間又因持有第一級毒品案件，經臺灣新竹地方法院以96年度竹簡字第1223號判決判處有期徒刑4 月，減刑為有期徒刑2 月確定，於97年7 月7 日易科罰金執行完畢（於本案均構成累犯）。詎仍不知戒除毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年1 月12日晚間某時，在位於桃園縣龍潭鄉○○路之「凱虹汽車旅館」內，以吸食器燒烤方式施用甲基安非他命1 次。嗣於翌（13日）日中午12時30分許，因其為毒品列管人口，經警方通知到場採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。