臺灣桃園地方法院99年度審訴字第1045號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　99年度審訴字第1045號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國99年7 月16日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月，扣案之注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：緣甲○○前於民國97年間因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以97年度毒聲字第19號裁定送觀察、勒戒後，執行後因認無繼續施用毒品之傾向，於97年5 月12日執行完畢釋放，並經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第71、201 、375 及746 號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於99年1 月15日19時28分許為警採尿時起回溯26小時內之某時，在其位於臺北縣瑞芳鎮○○里○○○○路315 號之住處內，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於99年1月15日18時52分許，在其上開住處前為警查獲，並扣得其所有供其施用第一級毒品海洛因所用之注射針筒1 支（內已無毒品殘留）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條、第38條第1項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣桃園地方法院刑事庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。