臺灣桃園地方法院99年度審訴字第1104號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　99年度審訴字第1104號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字552 號），於中華民國99年6 月30日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，扣案之注射針筒壹支沒收；又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月。應執行有期徒刑捌月又拾伍日，扣案之注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國97年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院以97年度毒聲字第352 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於97年7 月30日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第1235、2573號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年1 月26日下午某時，在桃園縣八德市○○路621 巷33號，以針筒注射方式施用海洛因1 次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於同日晚間某時，在上址以玻璃球燒烤方式施用甲基安非他命1 次，嗣於翌日凌晨4 時20分許，因另案通緝，為警在上址緝獲，並扣得其所有供（非專供）施用海洛因所用之注射針筒1 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款 被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之