臺灣桃園地方法院99年度審訴字第1270號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 99年度審訴字第1270號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 陳瑞明

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第1921號），於中華民國99年8 月27日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月，扣案之注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國97年間因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以97年度毒聲字第19號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於97年5 月12日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第71號、第201 號、第375 號、第746 號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年11月24日上午某時，在臺北縣瑞芳鎮○○○○路315 號住處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同日晚間9 時許，在臺北縣瑞芳鎮○○○○路29巷49號為警查獲，並扣得其所有供本件施用毒品所用之注射針筒1 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。