臺灣桃園地方法院99年度審訴字第132號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 99年度審訴字第132號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第5219號），於中華民國99年2 月26日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國92年間因施用第一級毒品案件，經本院以92年度毒聲字第2916號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於92年11月26日觀察、勒戒執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第2424號為不起訴處分確定；復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，即於93年至94年間再因連續施用第一級毒品案件，經本院以94年度簡字第313 號判決判處有期徒刑6 月確定，於95年1 月20日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。詎其猶不知悔改，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年10月20日某時，在其位於桃園縣平鎮市○○路○ 段118 巷1 弄5 號住處內，以抽香煙之方式施用海洛因1 次。嗣於翌（21）日下午1 時許，在桃園縣桃園市○○路151 號前為警查獲，並同意警方採集其尿液送驗，結果呈鴉片類陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之