臺灣桃園地方法院99年度審訴字第1362號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　99年度審訴字第1362號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○原名莊麗娟.

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國99年8 月31日下午4 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：緣甲○○（原名莊麗娟）前於民國95年間因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第842 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於95年7 月27日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第3099號為不起訴處分而確定在案；復於96年間因詐欺案件，經本院以97年度壢簡字第2542號判決判處有期徒刑3 月，減為有期徒刑1 月又15日而確定在案，甫於98年4 月7 日執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於99年4 月27日22時許，在其前位於桃園縣中壢市普仁95號住處內，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣為警於同日23時40分許，在桃園縣觀音鄉○○路○段與忠孝路交叉路口查獲，並扣得其所有供其施用第一級毒品海洛因所用之注射針筒1 支（內已無毒品殘留）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之