臺灣桃園地方法院99年度審訴字第1749號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　99年度審訴字第1749號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

黃松枰

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國99年11月29日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃松枰施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因壹包含袋（驗餘毛重零點貳陸玖肆公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：黃松枰前於民國95年間因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以95年度毒聲字第212 號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於96年10月17日執行完畢釋放出所，並經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵緝字第119 號為不起訴處分確定；詎其仍不知戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於99年4 月15日16時許，在桃園縣桃園市○○○街142 之3號3 樓，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次，嗣於同日18時30分許，在上址為警查獲，並扣得其所有而供己施用之第一級毒品海洛因1 包（驗前毛重0.28公克，因鑑驗使用費失0.0106公克，驗餘毛重0.2694公克，含與毒品無法析離之包裝袋1 個）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段。

四、附記事項：扣案之第一級毒品海洛因1 包，其中包裝袋部分，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，應一體視為毒品部分，而均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。至鑑驗費失之毒品部分，既已滅失，爰均不另為沒收銷燬之宣告。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣桃園地方法院刑事庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。