臺灣桃園地方法院99年度審訴字第1755號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　99年度審訴字第1755號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 彭詩雯

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第3342號），於中華民國99年10月29日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑柒月；又施用第一級毒品，處有期徒刑拾月。應執行有期徒刑壹年參月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國90年間因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第2119號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以90年度毒聲字第3882號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，復經本院以91年度毒聲字第323 號裁定停止戒治，於91年3 月6 日停止戒治出所，並付保護管束，迄至91年9 月10日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度戒偵字第507 號為不起訴處分確定。復於前揭經強制戒治執行完畢後5 年內之95年間，因施用毒品等案件，經本院以95年度訴字第967號分別判處有期徒刑10月、7 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定。詎其仍不知悛悔，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年5 月1 日下午3 時35分許為警採尿時起往前回溯96小時內之某時，在桃園縣中壢市○○路452 巷26弄13號住處，以玻璃球燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次；又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年4 月30日中午某時許，在上址住處，以香菸吸食之方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同日晚間7 時50分許，在桃園縣中壢市○○路452 巷26弄內，因另案通緝為警查獲，經其同意採尿送驗後，呈甲基安非他命陽性反應及嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。