臺灣桃園地方法院99年度審訴字第2697號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　99年度審訴字第2697號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

連昀綺

指定辯護人

本院公設辯護人 彭詩雯

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度撤緩毒偵字第15號），於中華民國100 年6 月30日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：連昀綺施用第一級毒品，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重零點陸壹玖玖公克）沒收銷燬之，注射針筒肆支均沒收。

二、犯罪事實要旨：連昀綺前於民國87年間因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於87年11月3 日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以87年度偵緝字第523 號為不起訴處分確定。於88年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）復因施用第一、二級毒品案件，經本院以88年度訴字第1289號分別判處有期徒刑10月、7 月，應執行有期徒刑1 年4 月，上訴後經臺灣高等法院以88年度上訴字第4788號駁回上訴確定，入監執行後，於90年12月19日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，已於91年4 月17日交付保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論（於本件不構成累犯）。詎其仍不知悔改，於99年1 月19日某時，在桃園縣平鎮市○○路○段150 巷205 弄78號，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於99年1 月20日下午1 時30分許，在桃園縣平鎮市○○路○段150 巷口為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因1 包（驗餘毛重0.6199公克），復經連昀綺帶同員警前往桃園縣平鎮市○○路○段150巷205 弄78號執行搜索，另扣得其所有供其施用本件毒品所用之注射針筒4 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段、刑法第11條、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。