臺灣桃園地方法院99年度審訴字第2701號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　99年度審訴字第2701號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

賴玉朗

指定辯護人

本院公設辯護人陳瑞明

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國100 年6 月10日下午5 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：賴玉朗施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：賴玉朗前於民國95年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於96年5 月11日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定；詎其仍不知戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於99年8 月29日某時，在桃園縣八德市友人住處，分別以摻入香菸內吸食之方式施用第一級毒品海洛因1 次，及以置入玻璃球燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣為警於99年8 月30日下午1 時45分許，在桃園縣平鎮市○○路○ 段108 號前查獲，經採集其尿液送驗，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之