臺灣桃園地方法院99年度審訴字第2715號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　99年度審訴字第2715號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

蘇敏宜

指定辯護人

本院公設辯護人 林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第5474號），於中華民國100 年10月12日下午5 時，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：蘇敏宜施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點捌叁陸零公克）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點叁貳伍捌公克）沒收銷燬之，吸食器壹組、吸管伍支、燈泡壹個均沒收。應執行有期徒刑壹年貳月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點捌叁陸零公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點叁貳伍捌公克）均沒收銷燬之，吸食器壹組、吸管伍支、燈泡壹個均沒收。

二、犯罪事實要旨：蘇敏宜前於民國89年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（下簡稱板橋地院）裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由板橋地院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於89年7 月3 日停止戒治出所，並付保護管束，迄90年2 月16日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，並經板橋地院以89年度少調字第212 號裁定不付審理確定；復於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內之91年間，因施用毒品案件，經板橋地院以91年度毒聲字第2971號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因法律修正報結，該次施用毒品犯行，並經板橋地院以92年度簡字第3758號判決判處有期徒刑3 月確定；另於92年間，因施用毒品犯行，經板橋地院以93年度簡字第769 號判決判處有期徒刑4 月確定；上開二罪，再經板橋地院以96年度聲減字第7914號裁定均減刑，並定其應執行有期徒刑3 月確定，因減刑後已無須再予執行，其刑期應以上開板橋地院96年度聲減字第7914號裁定確定之日即97年2 月12日為其執行完畢之日（最高法院99年度台非字第51號判決意旨參照，於本案構成累犯）。詎仍基於施用第一、二級毒品之犯意，於99年8 月20日晚間10時許，在新北市○○區○○路某汽車旅館內，分別以抽香菸之方式及以吸食器燒烤之方式，先後施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於99年8 月21日凌晨0 時45分許，在臺北市萬華區○○○路○段131 號前（中興橋機車引道口）為警查獲，並扣得其所有供施用剩餘之第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.8360公克）、第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.3258公克）及其所有供（非專供）本案施用第二級毒品甲基安非他命所用之吸食器1 組、吸管5 支、燈泡1 個。

三、附記事項：扣案之米白色粉末1 包及白色透明結晶1 包，經送驗後，分別檢出海洛因成分（驗餘淨重0.8360公克）及甲基安非他命成分（驗餘淨重0.3258公克），有交通部民用航空局醫務中心99年9 月6 日航藥鑑字第099555 6號、第0000000 號毒品鑑定書各1 紙在卷可稽，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之，而包裹前開毒品之包裝袋與前開毒品因無從完全析離，應併沒收銷燬之。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。