臺灣桃園地方法院99年度審訴字第507號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 99年度審訴字第507號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第5831號），於中華民國99年5 月31日下午5 時許，在本院第14 法 庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之內含第一級毒品海洛因殘渣之注射針筒肆支均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國91年間因施用第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院以91年度毒聲字第3914號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經同院以92年度毒聲字第4202號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經同院以92年度毒聲字第1499號裁定停止戒治併付保護管束出所，復經同院以92年度毒聲字第3688號裁定撤銷停止戒治，於93年8 月22日強制戒治期滿執行完畢，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第318 號為不起訴處分確定。另於93年間因竊盜案件，經同院以94年度簡字第992 號判決判處有期徒刑5 月確定；復於前開強制戒治執行完畢後5 年內之94年間，因施用第一、二級毒品案件，經同院以94年度訴字第963 號判決各判處有期徒刑7 月、3 月，應執行有期徒刑9 月確定，上開2 案接續執行，於95年8 月9 日執行完畢；再於96年間因施用第一、二級毒品案件，經同院以96年度訴字第2819號判決各判處有期徒刑7 月、5 月，應執行有期徒刑10月確定，於98年1 月22日執行完畢（於本案均構成累犯）。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年11月25日某時，在臺北市士林區某工地內，以針筒注射方式施用海洛因1 次。嗣於98年11月26日晚間7 時20分許，在桃園縣中壢市○○○路301 號前為警盤查查獲，並扣得其所有施用剩餘之內含第一級毒品海洛因殘渣之注射針筒4 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。