臺灣桃園地方法院99年度審訴字第771號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 99年度審訴字第771號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國99年6 月29日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國87年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於87年7 月24日執行完畢出所，被告所涉犯施用毒品案件，經本院於87年9 月7日，以87年度易字第1621號為免刑判決確定。又於92年間因施用第一級毒品案件，經本院以92年度毒聲字2040號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院以92年度毒聲字2406號裁定令其入戒治處所施以強制戒治，於93年1月9 日因法律修正報結出所，此次施用毒品犯行，並經本院以92年度訴字1303號判決判處有期徒刑7 月確定，於94年1月17日執行完畢出監。另於94年間因贓物案件，經臺灣板橋地方法院以95年度簡字3710號判決判處有期徒刑5 月確定，於95年12月25日易科罰金執行完畢。仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年1 月1 日某時許，在桃園縣蘆竹鄉○○路268 號居所內，以針筒施打毒品海洛因1次。嗣於99年1 月2 日下午5 時30分許經警持臺灣桃園地方法院檢察署檢察官核發之拘票拘提到案後，採尿送驗而查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款 被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法 官 林孟宜