臺灣桃園地方法院99年度審訴緝字第48號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　99年度審訴緝字第48號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第3942號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○前於民國89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第5802號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以89年度毒聲字第7170號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年3 月29日停止戒治出所，並付保護管束，迄至90年11月13日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度戒偵字第1149號為不起訴處分確定。復於93年間因施用毒品案件（即於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內），經本院以93年度訴字第750 號分別判處有期徒刑6 月、4 月，並定其應執行有期徒刑9 月確定，已於93年11月11日易科罰金執行完畢；另於94年間因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第2440號分別判處有期徒刑7 月、5月、3 月，並定其應執行有期徒刑1 年2 月確定（嗣經本院以96年度聲減字第1039號裁定減刑），入監執行後，已於96年7 月16日刑期期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年7 月11日某時，在臺灣地區某不詳處所，以將第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命一併置入玻璃球，再以火燒烤玻璃球，吸食其煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於97年7 月14日晚間8 時20分許，在桃園縣楊梅鎮○○路132 號11樓為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.7 公克，空包裝重0.81公克）、第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重5.91公克）及其所有供本件施用毒品所用之分裝袋1 只、吸食器1 組及削尖吸管1 支。

二、證據名稱：

㈠被告於本院審理時之自白。

㈡桃園縣政府警察局楊梅分局被採尿人姓名編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書各1 紙。

㈢扣案之第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.7 公克，空包裝重0.81公克）、第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重5.91公克）、分裝袋1 只、吸食器1 組、削尖吸管1 支。

㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、附記事項：被告同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之行為，係一行為觸犯二罪名之想像競合犯，應從一重之施用第一級毒品罪論處，公訴意旨認被告所犯上開2 罪，應分論併罰，尚有誤會，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第55條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官潘怡華到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。