臺灣桃園地方法院99年度易字第646號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　 99年度易字第646號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

薛憲麒

選任辯護人

吳啟豪律師

上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院民國100年1月21日宣判之99年度易字第646 號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，且上訴書狀應敘述具體理由。如上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。刑事訴訟法第361 條定有明文。次按第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第367 條定有明文。

二、經查本件上訴人即被告因竊盜案件，不服本院99年度易字第646 號第一審判決，未附具體理由，具狀提起上訴，依前述規定，本院應定期間命上訴人補提上訴理由書。

三、若上訴人逾期仍未以書狀補提具體上訴理由者，本院逕將本案卷宗及證物檢送上訴法院審理，依法以判決駁回上訴，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第361條第3項，裁定如主文。