臺灣桃園地方法院99年度桃交簡字第2620號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　99年度桃交簡字第2620號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第17051 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一關於被告之前科更正為「甲○○前因酒後駕車公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以97年度壢交簡字第2513號判處有期徒刑3 月確定，於民國98年3 月17日執行完畢」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185 條之3 不能安全駕駛動力交通工具罪。查被告前揭事實及理由欄所載之犯罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍不知謹慎，於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.98毫克以上之酒醉情況下，猶駕車於公眾往來之道路並進而車禍肇事，顯然漠視自己及公眾生命財產安全，所為誠屬不該，且被告前因酒後駕駛之公共危險案件，分別經本院以97年度壢交簡字第2513號判決、以99年度桃交簡字第702 號判決，各判處有期徒刑3 月，及有期徒刑3 月確定，此亦有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其再為本件酒後駕車犯行，顯然猶不知戒慎其行，亦難認確有悔意，併考量被告坦承犯行，犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌被告之年齡、學歷、職業及家庭經濟狀況等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2項，刑法第185 條之3 、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。