臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第972號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 99年度桃簡字第972號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度速偵字第118 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實「甲○○前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑2 年6 月30日確定，並於96年1 月31日執行完畢。」更正為「甲○○前於民國79年間，因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以79年度易字第2110號判處有期徒刑8 月，嗣經裁定減為有期徒刑4 月確定，又於80年間，因違反懲治盜匪條例及麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高等法院以80年度上訴字第4276號判決應執行有期徒刑7 年6 月確定，上開三罪接續執行，於84年5 月16日縮短刑期假釋出監；再因違反藥事法案件，經臺灣高等法院86年度上訴字第5145號判處有期徒刑8月確定，又因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以87年度易字第598 號判處有期徒刑5 月確定，復因侵占案件，經臺灣板橋地方法院以87年度自字第215 號判處有期徒刑7 月確定，又因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以89年度易字第2613號判決有期徒刑7 月確定，上開5 月及7 月之有期徒刑經法院裁定應執行有期徒刑11月確定，嗣上開假釋經撤銷，執行殘刑3 年5 月27日，並與前開其他各罪接續執行，於90年11月26日縮短刑期假釋出監，復又因假釋期間犯罪而遭撤銷假釋，應執行殘刑2 年6 月30日，於96年1 月31日縮刑期滿執行完畢。」，及證據補充「車輛尋獲電腦輸入單」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又其曾有前揭所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，於5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告曾有竊盜前科，竟再犯本案，足見其就竊盜犯行全無警惕，惡性非輕，兼衡其犯罪之手段、所得財物之價值、財物已返還被害人，及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案鑰匙1 支為被告所有供犯本案所用之物，應依法宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

附錄本件論罪科刑依據之法條：刑法第320條