臺灣桃園地方法院99年度桃聲簡再字第3號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　 99年度桃聲簡再字第3號

聲請人

丙○○

被告

乙○○○

　　　　　　丁○○

　　　　　　戊○○

　　　　　　甲○○

上列聲請人因毀誹案件，對於本院於中華民國99年1 月11日所為之確定判決（99年度桃簡字第2757號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請再審意旨詳如附件。

二、按法院認為聲請再審之程式違背規定者，應以裁定駁回之；又聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第433 條、第429 條分別定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433 條規定，以裁定駁回其再審之聲請。次按再審程式對於不合法律上之程式，並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，聲請人除得依法另行具狀聲請再審外，關於本件程式之欠缺要屬無從補正（最高法院76年台抗字第337 號判例、81年度台抗字第17號、88年度台抗字第416 號、96年度台抗字第765 號裁定意旨參照）。

三、查，本件再審聲請人聲請再審僅提出聲請狀，而未依法提出原確定判決之繕本，顯與刑事訴訟法第429 條之規定不符，依照上開說明，其聲請再審之程式已違背規定，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。

臺灣桃園地方法院刑事第二庭