臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第2757號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　99年度桃簡字第2757號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

蕭文富

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第22615 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除作下列補充、更正外，其餘均引用

㈠被告之前科應補充為「蕭文富前因施用第二級毒品案件，經本院以97年度桃簡字第2147號判決判處有期徒刑3 月確定，於民國97年10月21日易科罰金執行完畢( 於本案構成累犯)。」

㈡於犯罪事實欄一第4 、5 行應更正為「竟於民國98年11月6日晚間10時許，自某姓名年籍不詳，綽號「阿正」之成年男子處取得含有MDMA成份藥丸2 顆」；及於犯罪事實欄一最末行補充「扣得第二級毒品含有MDMA成分之藍色藥丸2 顆（合計淨重0.5361公克，因鑑驗使用0.2636公克，合計驗餘淨重0.2725公克）及含有甲基安非他命之綠色藥丸2 顆( 合計淨重0.5195公克，因鑑驗使用0.2573公克，合計驗餘淨重0.2622公克) 。」

㈢於證據部分應補充「搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表」。

二、論罪科刑

㈠查MDMA係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，不可非法持有。是核被告蕭文富所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。被告前因施用第二級毒品案件，經本院以97年度桃簡字第2147號判決判處有期徒刑3 月確定，於97年10月21日易科罰金執行完畢，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定，論以累犯，並加重其刑。

㈡爰審酌被告明知毒品危害社會安全，且易滋生其他犯罪，竟仍自他人處取得含有第二級毒品MDMA及甲基安非他命之藥丸後而持有，其行為顯然不該，惟念及其持有毒品之數量非鉅，且犯後坦承犯行，堪認尚有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於考量被告之年齡、學歷、職業及家庭經濟狀況等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。

㈢至扣案之含有MDMA成分之藍色藥丸共2 顆（合計淨重0.5361公克），屬查獲之第二級毒品，除於鑑驗時所耗損之0.2636公克部分因已滅失不再諭知沒收銷燬外，其餘部分（合計驗餘淨重0.2725公克）應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人與否，併予宣告沒收銷燬。又因被告另犯施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，業經本院以99年度審易字第42號判決判處有期徒刑4 月確定，檢察官已就另扣案之含有甲基安非他命成分綠色藥丸2 顆聲請沒收，此有99 年 度聲沒字第690 號臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請書附卷可按，本案爰不再沒收，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑。