資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院99年度聲字第3479號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 99年度聲字第3479號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（99年度執聲字第2226號），本院裁定如下：
主文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、本件受刑人甲○○於附表所示時間因犯竊盜等罪，經本院先後判處如附表所示之刑確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲因附表1 所示之罪，其確定日期為民國99年3 月15日，而附表編號2 至8 至所示之罪，其犯罪日期又在99年3 月15日以前，符合數罪併罰之規定，自應合併定其應執行刑之刑。聲請人就受刑人所犯如附表所示之罪，聲請定其應執行之刑，確屬正當，應予准許。
三、次按數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有2 裁判以上，定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束，最高法院亦迭次闡釋著有97年度臺非字第270 、260 、237 號判決意旨，可為參照。查本件受刑人所犯如附表所示各罪，其中附表編號2 至8 號部分，業經本院以99年度審易字第688 號定應執行刑為有期徒刑1 年6 月確定，依前開最高法院闡釋意旨，本院認如附表所示各罪，應定其執行刑為有期徒刑1 年8 月為適當，併諭知易科罰金之折算標準（司法院大法官會議釋字第662 號解釋意旨參照）。又如附表所示各罪既經更定其應執行刑，則前定各該應執行刑即屬當然失效，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1項前段、第41條第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │贓物 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │98年10月3日 │98年8月11日 │98年7月31日 │ ├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ │ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 案 號 │98年度偵字第2330│98年度偵字第2295│98年度偵字第2295│ │ 查 │ │8號 │9 號、99年度偵字│9 號、99年度偵字│ │ │ │ │第5508、6864號 │第5508、6864號 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │ 案 號 │98年度壢簡字第31│99年度審易字第68│99年度審易字第68│ │ 實 │ │16號 │8號 │8號 │ │ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │98年12月31日 │99年6月18日 │99年6月18日 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │ │ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │ │ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │99年3月15日 │99年7月12日 │99年7月12日 │ ├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │編號2至編號8曾定應執行刑為有期徒刑1年6月 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │98年8月6日 │98年6月23日 │98年8月3日 │ ├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ │ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 案 號 │98年度偵字第2295│98年度偵字第2295│98年度偵字第2295│ │ 查 │ │9 號、99年度偵字│9 號、99年度偵字│9 號、99年度偵字│ │ │ │第5508、6864號 │第5508、6864號 │第5508、6864號 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │ 案 號 │99年度審易字第68│99年度審易字第68│99年度審易字第68│ │ 實 │ │8號 │8號 │8號 │ │ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │99年6月18日 │99年6月18日 │ 99年6月18日 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │ │ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │ │ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │99年7月12日 │99年7月12日 │99年7月12日 │ ├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │編號2至編號8曾定應執行刑為有期徒刑1年6月 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 以下空白 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑2月 │有期徒刑2月 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │98年9月初某日 │98年9月29日 │ │ ├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ │ │ │檢察署 │檢察署 │ │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 案 號 │98年度偵字第2295│98年度偵字第2295│ │ │ 查 │ │9 號、99年度偵字│9 號、99年度偵字│ │ │ │ │第5508、6864號 │第5508、6864號 │ │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ │ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │ 案 號 │99年度審易字第68│99年度審易字第68│ │ │ 實 │ │8號 │8號 │ │ │ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │99年6月18日 │99年6月18日 │ │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │ │ │ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │ │ │ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │99年7月12日 │99年7月12日 │ │ ├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │編號2至編號8曾定應執行刑為有期徒刑1年6月 │ └────────┴──────────────────────────┘