臺灣桃園地方法院99年度聲字第535號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　 99年度聲字第535號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例等案件，聲請單獨宣告沒收（99年度聲沒字第35號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告甲○○所涉違反電子遊戲場業管理條例等案件，前經臺灣桃園地方法院檢察署以97年度偵字第24574 號為緩起訴處分確定，而惟扣案之賭博性電子遊戲機「彩金大聯盟」機臺1 台（含IC板1 片）及賭資現金新臺幣（下同）2,850 元，分別係屬當場之賭博器具及在賭檯處之賭資，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 定有明文。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，此為刑法第40條第2 項、第266 條第2 項所明定。

三、經查：被告所涉違反電子遊戲場業管理條例等案件，前經臺灣桃園地方法院檢察署以97年度偵字第24574 號為緩起訴處分確定等情，業據本院核閱前開卷宗無誤，堪以認定。而扣案之賭博性電子遊戲機「彩金大聯盟」機臺1 台（含IC板1片）及賭資現金2,850 元，均屬當場賭博之器具及在賭檯之財物，依刑法第266 條第2 項規定，為專科沒收之物，不問屬於犯人與否，均應宣告沒收，故自應依前開規定予以單獨宣告沒收，是本件聲請核與上開規定相符，應予准許，爰裁定如主文。

四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 ，刑法第40條第2 項、第266 條第2 項，裁定如主文。