臺灣桃園地方法院100年度訴字第1669號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 100年度訴字第1669號

上訴人

即原告

鄭淵

法定代理人

鄭水欽

法定代理人

黃彩鳳

被上訴人

即被告

孫簡牽

　　　　　　徐素禎

　　　　　　黃彩鳳

　　　　　　戴金火

　　　　　　簡天成

　　　　　　簡天來

　　　　　　謝簡寶貴

　　　　　　謝麗秋

　　　　　　簡汕坡

　　　　　　簡明郎

　　　　　　簡明通

　　　　　　簡逢味（兼簡双春之遺產管理人）

　　　　　　簡誠

　　　　　　陳台明

　　　　　　謝良一

上列上訴人與被上訴人間請求確認經界等事件，上訴人不服本院100 年度訴字第1669號第一審判決，提起上訴，查本件上訴聲明第1 項係確認界址事件，為財產權之訴訟，但該上訴利益金額無從依確認經界範圍而為核定，故上訴利益金額依民事訴訟法第77條之12規定，以不能上訴第三審之最高利益額數（按目前該最高利益額數為新臺幣【下同】150 萬元）加十分之一定之，核定為165 萬元；至上訴聲明第2 項上訴利益金額則核定為899,100 元（系爭131-3 地號土地之登記面積333 平方公尺×公告現值2,700 元＝899,100 元），合計上訴利益金額為2,549,100 元（計算式：1,650,000 元＋899,100 元＝2,549,100 元），應徵第二審裁判費39,367元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442 條第2 項之規定，限上訴人於收受本裁定後7 日內向本院繳納，逾期未繳即駁回其上訴，特此裁定。

民事第二庭法　官　游智棋