臺灣桃園地方法院100年度訴字第705號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　100年度訴字第705號

上訴人

即原告

蕭義訓

被上訴人

即被告

劉星妤

上當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國100 年12月22日

本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，為必須具備之程式。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國101 年1 月20日裁定，限令於送達後7 日內補正，逾期即駁回其上訴，此項裁定已於101 年2 月2 日送達於上訴人，上訴人至遲應於101 年2 月9 日前補繳裁判費，惟上訴人迄今並未補正，有送達證書及本院民事科查詢簡答表在卷可稽，揆諸前揭說明，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。