臺灣桃園地方法院100年度司他字第55號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 100年度司他字第55號

原告

王木水

被告

許銘深

被告

喬詣實業有限公司

法定代理人

翁桂琴

上列當事人間請求給付職業災害補償金事件，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114 條第1 項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。

二、經查，本件原告對被告提起請求給付職業災害補償金訴訟，並聲請訴訟救助，經本院以99年度救字第29號裁定准予訴訟救助在案。嗣本院99年度勞訴字第30號判決諭知訴訟費用由被告許銘深負擔百分之四十五，餘由原告負擔。被告許銘深不服提起上訴，經臺灣高等法院100 年度勞上易字第40號判決駁回上訴，並諭知第二審訴訟費用由上訴人即被告許銘深負擔（業已繳納）而告確定。經本院調卷審查後，本件原告起訴請求之訴訟標的金額為新臺幣（下同）119 萬元，應徵第一審裁判費12,781元，應由被告許銘深負擔百分之四十五即5,751 元（計算式：12,781×45/100＝5,751 ，元以下四捨五入）；餘由原告負擔即7,030 元（計算式：12,781－5,751 ＝7,030 ）。是本件兩造應向本院繳納之訴訟費用額各確定如主文所示，並均應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官