臺灣桃園地方法院100年度重訴字第232號

臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度重訴字第232號

上訴人

李鴻鉅

被上訴人

王顯正

王瑞宏

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國101 年4 月10日本院第一審判決提起第二審上訴，惟未據繳納裁判費；此外，提起上訴應依民事訴訟法第441 條第1 項之規定，於上訴狀內表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，而上訴人於上訴狀（一）中所載之上訴聲明係：⑴原判決中「原告其餘之訴駁回」、「原告其餘假執行之聲請駁回」等不利於上訴人之部分廢棄。⑵右廢棄部分被上訴人在第一審之訴駁回。

⑶願供擔保，請准宣告假執行。⑷第一審及第二審訴訟費用均由被上訴人負擔等語。是其上訴聲明僅就對於第一審判決不服之程度有所表明（即不利於上訴人之部分廢棄之表明），惟就「應如何廢棄或變更之聲明」部分，則未予正確表明，甚而於上訴聲明第二項中混淆誤認被上訴人於原審係被告之地位，而竟請求將被上訴人於第一審並不存在之「訴」駁回，顯有未合。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定後5 日內補正對於第一審判決應如何廢棄或變更之聲明；並自行按補正之上訴聲明內容，依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1 項規定計算應繳納之上訴裁判費後向本院繳納，逾期不為補正及繳費，即駁回其上訴，特此裁定。