臺灣桃園地方法院101年度司繼字第1695號

臺灣桃園地方法院家事裁定　　　　　 101年度司繼字第1695號

聲明人

張順永

相對人

即被繼承人

張正道（亡）

上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明意旨略以：被繼承人張正道於民國101 年10月19日死亡，聲明人張順永為其第三順序繼承人，自願拋棄繼承權，為此聲明拋棄繼承等語。

二、按非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，非訟事件法施行細則第13條規定甚明。次按繼承人得拋棄繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1 、2 項固有明文。然此項拋棄繼承之意思表示，當憑以該為表示拋棄繼承人之真意為之，否則如該拋棄之人缺乏其意思或行為能力，致其欠缺拋棄之合法真意者，其所為拋棄依法自不生效力。

三、經查，聲明人張順永自願拋棄繼承權乙節，固據其於本件繼承權拋棄書簽名用印，然與其嗣後所提出印鑑證明不符，無法佐證其聲明是否出自本人之意思所為，嗣經本院分別於民國102 年1 月3 日、民國102 年1 月21日函文及裁定限期命聲明人於通知送達後補正，惟聲明人均迄未補正，此有送達證書二紙在卷可稽，從而本院尚難遽認聲明人是否確有拋棄繼承之真意，其聲明拋棄繼承自難准許，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。