臺灣桃園地方法院101年度司聲字第292號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第292號

聲請人

洪政武即新永和醫院附設廣濟護理之家

相對人

簡秀蓮

　　　　　　簡秀霞

　　　　　　簡惠秋

　　　　　　簡智利

　　　　　　簡秀銀原名：藍簡.

　　　　　　陸昌明

　　　　　　楊淑涵即簡秀寶之.

　　　　　　楊中文即簡秀寶之.

　　　　　　楊明軒即簡秀寶之.

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。次按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項、第93條分別定有明文。

二、查本件聲請人與相對人間請求損害賠償事件，遞經本院96年年度重訴字第199 號判決、臺灣高等法院98年度重上字第428 號判決、最高法院99年度台上字第1636號判決、臺灣高等法院99年度重上更㈠字第136 號判決及最高法院100 年度台上字第1683號裁定確定，其第一、二審及發回前第三審訴訟費用除確定部分外，由被上訴人即聲請人負擔百分之八，餘由上訴人即相對人連帶負擔；第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔。經本院調卷審查，本件相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示之金額，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官┌──────────────────────────┐│計算書： │├──────────┬───────┬───────┤│項目 │金額（新臺幣）│備 註 │├──────────┼───────┼───────┤│第一審裁判費 │136,168元 │由聲請人繳納 │├──────────┼───────┼───────┤│第二審上訴裁判費 │109,905元 │由相對人繳納 │├──────────┼───────┼───────┤│發回前第三審裁判費 │109,905元 │由聲請人繳納 │├──────────┼───────┼───────┤│第三審律師酬金（業經│50,000元 │由聲請人支出 ││最高法院101 年度台聲│ │ ││字386 號裁定核定） │ │ │├──────────┴───────┴───────┤│結論： ││一、本件聲請人已支出之訴訟費用共計為296,073 元。 ││二、查本件原告即聲請人起訴請求之第一審訴訟標的金額為││ 新臺幣（下同）14,104,720元，嗣相對人係就其敗訴之│