臺灣桃園地方法院101年度家聲字第441號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　101年度家聲字第441號

聲請人

劉基洲

相對人

劉基洋

　　　　　　劉淑敏

　　　　　　劉淑琴

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按已終結程序之撤銷、擔保金之發還及效力，仍應依原程序所適用之法律，家事事件法第198 條第1 項後段定有明文。次按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。第104 條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款前段、第106 條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求確認繼承權存在等事件（案號為鈞院96年度重家訴字第2 號），業經三審判決聲請人敗訴確定。而聲請人前曾依鈞院96年度裁全字第5271號假處分裁定，提供擔保物新臺幣（下同）2,096,000 元（案號為96年度存字第4077號）。嗣前揭本案訴訟終結後，相對人已聲請撤銷假處分之裁定，並聲請撤銷假處分之執行。聲請人復已於訴訟終結後定21日之期間催告相對人行使權利而其未行使，為此，爰依法聲請裁定准許返還上述擔保金等語。

三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出本院101 年度全聲字第3 號及96年度裁全字第5271號民事裁定、本院民事執行處函、本院96年度重家訴字第2 號民事判決、台灣高等法院97年度重家上字第27號及99年度重家上更（一）字第5 號民事判決、最高法院99年度台上字第1993號民事判決及100年度台上字第2190號民事裁定、本院96年度存字第4077號提存書、國庫存款收款書、存證信函及回執各1 件為證，復經本院調取本院96年度裁全字第5271號、96年度執全字第3091號、101 年度全聲字第3 號、101 年度家聲字第98號、96年度存字第4077號卷宗核閱確認無訛，自堪信為真實。

四、次查，上開假扣押裁定撤銷及該假扣押強制執行程序終結後，聲請人已於101 年6 月14日發函催告相對人就聲請人前開假扣押之強制執行所受之損害於21日內依法行使權利，該存證信函均已合法送達於相對人，惟相對人迄今仍未對聲請人行使權利，有上述存證信函暨收件回執、本院家事紀錄科查詢表等件在卷可稽。從而，聲請人聲請發還上述擔保金，於法有據，應予准許。

五、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條前段，裁定如主文。

家事法庭法 官 林哲賢