臺灣桃園地方法院101年度重勞訴字第13號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 101年度重勞訴字第13號

原告

袁文正

訴訟代理人

王杏文律師

被告

祥裕電子股份有限公司

法定代理人

林詠言

上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正，經審判長定期間命其補正，逾期仍未補正者，法院應以裁定駁回之，此觀同法第249 條第1 項第 6款之規定即明。

二、本件原告袁文正等人因請求給付資遣費等事件，其中原告袁文正部分之訴訟標的金額核定為新台幣（下同）828,089 元，應繳第一審裁判費9,030 元，未據原告袁文正繳納。經本院於民國101 年11月23日行言詞辯論時當庭諭知應予七日內為補正（繳），同時並諭知如逾期未補正（繳），即依法駁回原告之訴（見本院卷第246 頁背面民國101 年11月23日言詞辯論筆錄）。嗣經其委任之訴訟代理人稱「已通知當事人到院繳納，並告知未為繳納之後果，就當事人實際繳納情形請鈞院依法處理」等語（見本院卷第308 頁正面民國102 年1 月4 日言詞辯論筆錄）。惟除其中另原告黃惠玲已如期補正（繳）外，原告袁文正竟逾期迄今仍未補正。依首揭規定，原告袁文正之訴為不合法，應予駁回。至原告袁文正之訴既經本院駁回如上述，則其假執行之聲請亦失所附麗，應併駁回之。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第三庭法 官 鄭新後