臺灣桃園地方法院101年度司他字第35號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 101年度司他字第35號

原告

高德勝

被告

鄭永豐

上列當事人間刑事附帶民事訴訟（請求損害賠償）事件，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依同法第114 條第1 項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。

二、經查，本件原告對被告提起刑事附帶民事訴訟（請求侵權行為損害賠償），並聲請訴訟救助，經本院以101 年度救字第29號裁定准予訴訟救助在案。嗣經本院101 年度訴字第527號判決確定，並諭知訴訟費用由被告負擔，是本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用自應由被告負擔。經本院調卷審查，本件原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送民事庭審理，依刑事訴訟法第504 條第2 項規定，固免納裁判費，惟原告因訴訟救助暫免繳納之提解費用新臺幣（下同）14,400元亦屬訴訟費用，仍應由被告負擔。是本件被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為14,400元，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官