臺灣桃園地方法院102年度司他字第19號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 102年度司他字第19號

原告

曾慶德

被告

奇勇鋼鐵工程股份有限公司

法定代理人

黃文德

上列當事人間請求損害賠償事件，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依同法第114 條第1 項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。

二、經查，本件原告對被告提起請求給付職業災害補償金訴訟，並聲請訴訟救助，經本院以100 年度救字第54號裁定准予訴訟救助在案。嗣原告本案訴訟經本院100 年度勞訴字第52號、臺灣高等法院101 年度勞上易字第52號判決確定在案，就訴訟費用部分，第一審判決諭知訴訟費用由被告負擔百分之二十，餘由原告負擔。第二審判決諭知第一審訴訟費用（確定部分除外），由上訴人負擔百分之十八，餘由被上訴人負擔。第二審訴訟費用，關於上訴部分，由被上訴人負擔百分之十，餘由上訴人負擔，關於附帶上訴及變更之訴部分，由被上訴人負擔。經本院調卷審查，本件原告起訴請求之第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）477,200 元，應徵第一審裁判費5,180 元，嗣原告不服第一審判決，於第二審為附帶上訴，主張被告應再給付230,600 元，就此應徵第二審裁判費3,810 元。關於第一審訴訟費用部分，原告係就230,600元範圍內不服提起附帶上訴，被告係就99,000元範圍提起上訴，故第一審已確定部分為147,600 元範圍內，訴訟費用為1,602 元（計算式：5180×147600/477200 ，元以下四捨五入），是依前揭判決，就第一審已確定部分之訴訟費用，應由被告負擔20％即320 元（計算式：1602×20％，元以下四捨五入），餘由原告負擔1,282 元（計算式：1602－320 ），另就第一審未確定部分之訴訟費用，應由被告負擔18％即644 元（計算式：（5180－1602）×18％，元以下四捨五入），餘由原告負擔2,934 元（計算式：（5180－1602）－644 ）。至第二審附帶上訴及變更之訴部分，依前揭判決意旨，由被上訴人即原告負擔3,810 元。故本件原告暫免繳納之訴訟費用，應由原告向本院繳納8,026 元（計算式：1282＋2934＋3810），被告應向本院繳納964 元（計算式：320＋644 ），並均應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官