臺灣桃園地方法院102年度司他字第33號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 102年度司他字第33號

原告

黃霖森

被告

樺宇有限公司

法定代理人

潘劉密

被告

薛蜜玲即浩宇工程行

上列當事人間請求給付補償工資事件，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第114 條第1 項前段、第84條定有明文。次按民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖先由國庫暫時墊付，依同法第114 條第1 項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。

二、查本件係原告對被告提起給付補償工資訴訟，並聲請訴訟救助，經本院以102 年度救字第30號裁定准予訴訟救助在案。嗣兩造於本院102 年度勞訴字第30號訴訟進行中成立和解，和解內容第五點並約定訴訟費用各自負擔，是依前揭規定，本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用應由原告負擔。經本院調卷審查，原告起訴被告應給付新臺幣（下同）819,000 元，及自訴狀送達之日起按年息5 ％計算之利息，故應徵第一審裁判費8,920 元。嗣因原告與被告達成和解，原告得依前揭規定聲請退還裁判費三分之二，故仍應徵裁判費三分之一即2,973 元（計算式：8920×1/3 ，元以下四捨五入），並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官