臺灣桃園地方法院103年度聲字第181號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　103年度聲字第181號

聲請人

許廖ꆼ花

聲請人

許淑美

共同代理人

陳亮佑律師

複代理人

雷麗律師

相對人

許福

上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：相對人許福已向鈞院對廖少宏、馬順燾等人提起103 年度重訴字第41號返還土地等事件，惟相對人經鈞院函請衛生福利部桃園療養院鑑定結果，顯示相對人意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果已達顯有不足程度，為無訴訟能力之人，恐致訴訟行為久延而受損害，爰聲請選任相對人之女許淑美為相對人進行本訴之特別代理人等語。

二、按「無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人」，民事訴訟法第51條第2 項定有明文。而所謂訴訟能力，乃當事人能自為訴訟行為，或委由訴訟代理人代為訴訟行為之能力，與民法之行為能力相當。凡能獨立以法律行為負義務之人，即能辨識利害得失人，既能辨識利害得失，乃能知訴訟之結果，而行使其權利之伸張及防禦方法。以法律行為處分其私權，與訴訟行為防禦其私權，兩者結果無異，其實行之能力應相同。

三、經查，相對人經本院函請衛生福利部桃園療養院鑑定，經該院綜合評估，許福之失能狀況時有起伏，有時清楚，有時下一刻便呈現呆滯，無法對話，判斷力顯有不足，實無能力處理複雜之問題，並總結，許福整體認知功能相較同齡長者已落入缺損範圍，而根據會談資料亦發現其在記憶力、定向感、判斷與問題解決、社區事務參與、居家生活功能等方面亦較過去退化，僅自我照顧方面尚可自理，但品質不佳，仍須他人提醒，故本次鑑定結果認為許福目前屬輕度失智水準。結論認為許福因老年癡呆症，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果已達顯有不足之程度，有該院103年7 月17日桃療司法字第0000000000號函暨所附精神鑑定報告書1 紙可稽。本院審酌上開鑑定報告認相對人無訴訟能力，以及相對人有對廖少宏等人提起上開返還土地等訴訟之必要，聲請人及相對人之女兒許月鳳、許惠瑄又均認以許淑美為相對人之特別代理人為適當等情，核本件聲請於法並無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第51條第2 項，裁定如主文。