熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,021
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院103年度司聲字第536號

確定訴訟費用額民事裁判日期 104 年 01 月 30 日

臺灣桃園地方法院民事裁定      103年度司聲字第536號

聲請人
詠駿有限公司
法定代理人
蕭燕萍
訴訟代理人
鍾志宏律師
相對人
國防部軍備局中山科學研究院
法定代理人
嚴明

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件,本院裁定如下:

主文

相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟肆佰參拾柒元,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之;依第一項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1項及第3項定有明文。

二、查本件聲請人與相對人間給付維修款事件,業經本院102 年度訴字第601 號、臺灣高等法院102 年度上字第1131號判決確定在案。就訴訟費用部分,第一審判決諭知訴訟費用由原告即聲請人負擔,反訴訴訟費用由反訴被告即聲請人負擔百分之四,餘由反訴原告即相對人負擔。第二審判決諭知第一、二審訴訟費用關於本訴部分,由被上訴人即相對人負擔百分之五,餘由上訴人即聲請人負擔,關於反訴部分(除確定部分外),由被上訴人即相對人負擔。經本院調卷審查,本件聲請人已支出之訴訟費用為本訴之第一審起訴裁判費新臺幣(下同)15,652元、本訴第二審上訴裁判費23,478元,共計39,130元,依第二審判決意旨,應由相對人負擔5%即1,957元(計算式:39130×5%,元以下四捨五入),餘由聲請人負擔。至反訴之第二審上訴費用3,480元,依第二審判決意旨,應由相對人負擔。是本件相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為5,437元(1957+3480),並應於本裁定送達之翌日起,加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官

中 華 民 國 104 年 1 月 30 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院103年度司聲字第536號於民國 104 年 01 月 30 日裁判,案由為確定訴訟費用額,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。