資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院103年度聲字第145號
臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度聲字第145號
- 聲請人
- 世瑋有限公司
- 法定代理人
- 王淑琦
- 相對人
- 黃雅瑄
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人承租桃園縣平鎮市○○○段000地號土地（下稱系爭土地）興建廠房，聲請人對系爭土地自具有優先承買權，系爭土地現為本院96年度執字第17443 號強制執行事件之執行標的，惟本院民事執行處並未通知聲請人是否行使優先承買權，是聲請人起訴請求確認其對系爭土地之優先承買權存在，現已繫屬於本院民事庭審理中，而於該確認優先承買權事件判決確定前，聲請人願供擔保，請准裁定本院96年度執字第17443 號強制執行事件停止執行等語。
三、經查，聲請人於民國103 年7 月4 日提起之訴訟，係為確認其對系爭土地之優先承買權存在，有聲請人之起訴狀在卷可稽，惟得聲請停止強制執行者，應以強制執行法第18條第2項規定所列舉得以停止執行之情形為限，而該訴訟並非屬前揭法條規定所列舉之情形，聲請人據此逕為聲請停止強制執行，自與前揭法條規定不符，是聲請人以提起確認優先承買權存在為由，聲請停止強制執行為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
民事第二庭法 官 袁雪華