臺灣桃園地方法院103年度訴字第1966號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 103年度訴字第1966號

原告

林淑美

訴訟代理人

郭啟榮律師

被告

雙子城建設開發股份有限公司

被告

兼 法 定

代理人

宋泓貴（原名：宋鴻昌）

上列當事人間請求排除侵害等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第183 條定有明文。次按上開規定中所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言，例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足當之（最高法院79年台抗字第218 號裁定意旨參照）。

二、原告起訴主張被告無權占有其所有之桃園市○○區○○段00000 ○000 地號土地，並請求被告應將上開土地之地上物移除。而被告則以其與上開土地之原所有權人呂賢通、呂賢明等人於民國69年間訂有不定期限之租賃契約為正當使用權源等語置辯。

三、經查，本件被告宋泓貴就上開租賃契約涉有偽造文書之犯罪嫌疑，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官提起公訴（101年度偵續一字第37號），嗣經本院刑事庭以102 年度訴字第537 號判決被告宋泓貴有罪在案等情，有上開事件判決書影本附卷可稽（見103 年度壢簡字第703 號卷第67至75頁），被告宋泓貴業就上開刑事案件提出上訴，現由臺灣高等法院審理中。而被告宋泓貴於上開刑事案件犯罪嫌疑之有無，確有影響於本件民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟終結，其民事訴訟即無由判斷，是本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。

四、依首開法條裁定如主文。