臺灣桃園地方法院103年度重勞訴字第7號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　103年度重勞訴字第7號

上訴人

即原告

曾慶儒

　　　　　　黎承開

上列上訴人與被上訴人中華航空股份有限公司間因本院103 年度重勞訴字第7 號請求給付薪資事件，上訴人對於民國105 年1 月8 日本院第一審判決提起上訴，惟未據繳納裁判費。按「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。」民事訴訟法第77條之10定有明文。依上訴人聲明上訴狀所載，上訴人黎承開請求被上訴人給付新臺幣（下同）42萬1,114 元及自103 年1 月1 日起至聘僱契約終止日止，按月於每月30日給付1 萬764 元及自各應給付日之翌日起算之法定遲延利息；上訴人曾慶儒請求被上訴人給付110 萬9,947 元及自103 年1 月1 日起至聘僱契約終止日止，按月於每月30日給付2 萬8,950 元及自各應給付日之翌日起算之法定遲延利息。因上開請求之僱傭契約存續期間並非明確，計算訴訟標的價額，依同法第77條之10規定，應推定其存續期間。查上訴人黎承開、曾慶儒分別為67年3 月10日、72年11月3 日出生，以勞工法定退休65歲計之，自103 年1 月1 日起尚得工作18年、28年，依上說明，其期間超過10年，以10年計算之。依此，本件上訴人訴訟標的價額核定為629 萬6,741 元【（421114＋10764 ×12×10）＋（0000000 ＋28950 ×12×10）＝0000000 】，原應徵第二審裁判費9 萬5,055 元。惟依勞資爭議處理法第57條暫免徵收裁判費2 分之1 之規定，扣除暫免徵收部分後，應繳納第二審裁判費為4 萬7,528 元（元以下四捨五入）。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定後5 日內向本院繳納，逾期未繳即駁回其上訴，特此裁定。