熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,129
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院104年度訴字第870號

確認股東會決議無效等民事裁判日期 108 年 06 月 27 日

法官周玉羣陳雅瑩陳容蓉

臺灣桃園地方法院民事裁定       104年度訴字第870號

原告
圳興投資股份有限公司
兼法定代理人
黃若雯
共同訴訟代理人
吳孟柔律師
被告
野興機械工業股份有限公司
法定代理人
王克文
訴訟代理人
林攸彥律師
訴訟代理人
姜鈺君律師
共同複代理人
邱政勳律師

上列當事人間請求確認股東會決議無效等事件,本院裁定如下:

主文

本院於民國一零四年七月二十一所為停止訴訟程序之裁定撤銷。

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判,以他訴訟之法律關係是否成立為據者,法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序;停止訴訟程序之裁定,法院得依聲請或依職權撤銷之,民事訴訟法第182 條第1 項、第186 條分別定有明文。

二、本院前以臺灣臺北高等行政法院102 年度訴字第235 號公司法事件之行政訴訟,以及臺灣士林地方法院101 年度訴字第1088號確認股東會決議無效事件之民事訴訟中,就被告公司於民國101 年7 月6 日所召集之股東會改選全體董事及監察人之決議是否有效,為本件訴訟之先決條件,而於104 年7月21日裁定命於前開事件終結前停止訴訟程序。經查,前開行政訴訟案件經最高行政法院於105 年9 月8 日判決上訴駁回而確定,又前開民事訴訟案件亦經最高法院於107 年7 月27日判決上訴駁回而確定,此經本院調閱前開案件卷宗核閱無訛。據此,原裁定所依之停止訴訟原因業已消滅,故本件訴訟無停止之必要,揆諸上開說明,爰依職權裁定撤銷前開停止訴訟程序之裁定。

三、依民事訴訟法第186條規定,裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。

中 華 民 國 108 年 6 月 27 日

民事第三庭 審判長 法 官 周玉羣

法 官 陳雅瑩

法 官 陳容蓉

中 華 民 國 108 年 6 月 27 日

書記官 鄒明家

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院104年度訴字第870號於民國 108 年 06 月 27 日裁判,案由為確認股東會決議無效等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。