臺灣桃園地方法院104年度再易字第16號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 104年度再易字第16號

再審原告

陳振哲

訴訟代理人

陳鄭權律師

再審被告

綠意開發股份有限公司

法定代理人

許燈城

訴訟代理人

凃秀蕊律師

再審被告

陳振賢（兼陳菊之承受訴訟人）

　　　　　　陳振徵（兼陳菊之承受訴訟人）

　　　　　　陳振聖（兼陳菊之承受訴訟人）

　　　　　　陳月娥（兼陳菊之承受訴訟人）

　　　　　　陳月鳳（兼陳菊之承受訴訟人）

上列當事人間確認優先承買權存在再審事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168 條至第172 條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。民事訴訟法第168 條、第175 條第1 項、第178 條分別定有明文。又被繼承人死亡後，承受訴訟限於由同一造之繼承人為之，對造當事人即使為繼承人，關於原應承受被繼承人之訴訟上地位，應認為無訴訟上對立之關係而不存在（最高法院63年8 月27日63年度第4 次民庭庭推總會決議（三）要旨可資參照）。

二、經查，再審被告陳菊於本件再審訴訟程序進行中之民國104年12月8 日死亡，且其繼承人為再審原告及再審被告陳振賢、陳振徵、陳振聖、陳月娥、陳月鳳，有戶籍謄本在卷可稽（見本院卷第46頁至第49頁、第155 頁）。因再審原告為再審被告陳菊之對造繼承人，關於原應承受陳菊之訴訟上地位，應認無訴訟上對立之關係而不存在。是關於本件訴訟程序，自應由再審被告陳振賢、陳振徵、陳振聖、陳月娥、陳月鳳為再審被告陳菊之承受訴訟人，續行訴訟。惟其等迄今均無人聲明承受訴訟，爰依職權裁定命再審被告陳振賢、陳振徵、陳振聖、陳月娥、陳月鳳為再審被告陳菊承受訴訟後，續行本件訴訟程序。

三、爰裁定如主文。