臺灣桃園地方法院104年度聲字第50號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 104年度聲字第50號

聲請人

谷崧精密工業股份有限公司

法定代理人

洪煥青

代理人

羅嘉希律師

代理人

吳敬恒律師

相對人

株式会社ジェ一シ一開發（即株式會社ＪＣ開發）

法定代理人

若林央

上列當事人間請求停止強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請人以：兩造因技術指導相關事項發生糾紛，日本商業仲裁協會於民國101 年1 月16日（即西元2012年1 月16日）作成仲裁判斷：聲請人應給付相對人之請求金額，相對人隨即向鈞院聲請認可該仲裁判斷，鈞院於102 年7 月17日以102 年度仲許字第1 號民事裁定承認該仲裁判斷，相對人即持之為執行名義，向鈞院民事執行處聲請對聲請人之財產為強制執行（本法院102 年度司執字第68083 號），執行法院即於102 年10月11日執行。聲請人對鈞院102 年度仲許字第1 號民事裁定抗告，經鈞院102 年度抗字第139 號駁回，聲請人不服再抗告，台灣高等法院102 年度非抗字第82號廢棄鈞院102 年度抗字第139 號裁定，鈞院以103 年度抗更字第1 號民事裁定駁回聲請人之抗告，聲請人不服再提出再抗告，經台灣高等法院104 年度非抗字第12號民事裁定駁回聲請人之再抗告，聲請人即於期間內提出再審之訴，因相對人係外國法人，伊已於2010年7 月21日解散，現在清算中，且相對人在本國並無營業處所，若許可相對人於再審之訴確定前，繼續執行聲請人之財產，相對人受償後即清算完結，縱聲請人再審之訴勝訴，惟相對人已清算完結，聲請人無從請求相對人返還，而受有不能回復之損害，是聲請人願供擔保，請求鈞院裁定停止執行等情。

二、經查：本院依職權於司法院網路系統查得台灣高等法院於104 年4 月17日以104 年度非再抗字第2 號駁回聲請人之再審聲請，有該裁定附卷為證，是聲請人請求於上開再審之訴確定前停止執行，即不可行，故聲請人之聲請為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定主文。